日本《每日新闻》3月27日发表题为《修改宪法第九条等于自取灭亡》的文章，作者为日本综合研究所首席研究员藻谷浩介，全文摘编如下：

在乌克兰，大量人员伤亡和对生活的破坏行为还在继续。在今天的日本，会有多少人依然认为“既然是打仗，也是没有办法的事情”？

诚然，直到20世纪中叶，人类的历史就是一部战争史。但是在21世纪的今天，物质文明已经超越国界，建立在复杂的分工协作之上。

尽管乌克兰正在与实力碾压自己的俄罗斯对抗，却无法防止大量平民的死伤。笔者不是在呼吁“为了保住人命，应当投降”，但“即便有正当防卫的权利也不能使人更安全”这句话却是绝对的现实。

但是那些鼓吹“通过修改宪法第九条保卫国家”的日本人完全看不到这样的现实。原本，宪法规定的是本国政府的权力，无论怎样修改也牵制不了其他国家。不修改宪法，日本在遭到攻击时也依然有正当防卫的权利，也可以拥有出于自卫目的的武装。在此基础上还要在宪法中明确规定“不惜使用武力”，这除了是在玩文字游戏外还有什么意义呢？

“强调‘做好了战争的准备’就能保卫国家”与“讴歌和平就能实现和平”可谓异曲同工。如果周边国家认为“修宪增加了日本发动侵略的危险”并因此扩充军备，反倒会推高风险。在使出必杀技之前反复念诵着必杀技的名字，那是漫画里才有的情节，在现实世界毫无用处。

“不止步于正当防卫，为了自卫还要允许先发制人”这种事情正是因为太过危险才被宪法所禁止。曾经的希特勒也好，二战日本也罢，都是以“自卫”的名义走上了先发制人之路，最终落得灰飞烟灭的下场。

可能还有人认为“如果乌克兰拥有核武器就安全了”，但若这样的话，在更远的未来却可能是一个多数国家拥核的世界。偶发的核战争或者恐怖分子掌握核武器的风险都将上升，世界会变得更加危险。

日本的和平宪法传递给世界的正是“不将战争作为解决国际冲突的手段（正当防卫除外）”的理念，是不玩文字游戏的真正的自卫行动理念。

因此，修改宪法第九条难道不是有损日本现实安全的自取灭亡之路吗？